- 首頁(yè)
- 民文
- English
- 舉報專(zhuān)區
- 登錄
制止正在進(jìn)行的家暴 法院認定屬正當防衛(以案說(shuō)法)
【案情】因感情不和、長(cháng)期遭受家庭暴力,邱女士選擇與丈夫張某分居。在兩人孩子右耳手術(shù)后不久,邱女士與張某因離婚問(wèn)題發(fā)生爭執。次日凌晨1時(shí)許,張某到邱女士和孩子的住所再次進(jìn)行滋擾,并對邱女士進(jìn)行辱罵、毆打,后又對孩子進(jìn)行毆打。為防止孩子術(shù)耳受損,邱女士徒手制止無(wú)果后,情急中拿起床頭的水果刀向張某背部連刺三刀致其受傷。之后,邱女士騎電動(dòng)車(chē)將張某送醫救治。經(jīng)鑒定,張某損傷程度為重傷二級。檢察機關(guān)以邱女士犯故意傷害罪提起公訴。法院最終認定,邱女士的行為屬于正當防衛,不負刑事責任,依法宣告邱女士無(wú)罪。
【說(shuō)法】我國刑法第二十條規定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過(guò)當,不負刑事責任。
審理法院認為,邱女士因婚姻糾紛在分居期間遭受張某的糾纏滋擾直至凌晨時(shí)分,自己和孩子先后遭受毆打。為防止孩子手術(shù)不足一月的再造耳廓受損,邱女士在徒手制止張某暴力侵害未果的情形下,持水果刀扎刺張某的行為符合正當防衛的起因、時(shí)間、主觀(guān)、對象等條件。
那么,邱女士的行為是否構成防衛過(guò)當呢?法院認為,是否“明顯超過(guò)必要限度”,應以足以制止并使防衛人免受家暴不法侵害的需要為標準,根據防衛人所處的環(huán)境、面臨的危險程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在實(shí)施家暴的嚴重程度、造成施暴人重大損害的程度以及既往家暴史等進(jìn)行綜合判斷。
法院認為,邱女士在自己遭到辱罵、毆打后,雖藏有刀具,但未立即持刀反抗,而順勢放下刀具藏于床頭,反映出邱女士此時(shí)仍保持隱忍和克制。張某對孩子毆打時(shí),具有造成孩子再造耳廓嚴重受損的明顯危險。邱女士徒手制止無(wú)果后,情急之中持刀制止張某對孩子的傷害、避免嚴重損害后果的行為具有正當性。判斷邱女士的防衛行為是否明顯超過(guò)必要限度,應當充分體諒一個(gè)母親為保護孩子免受傷害的急迫心情,還應充分考慮孩子身體的特殊狀況和邱女士緊張焦慮狀態(tài)下的正常應激反應。不能以事后冷靜的旁觀(guān)者的立場(chǎng),過(guò)分苛求防衛人“手段對等”,要設身處地對事發(fā)起因、不法侵害可能造成的后果、當時(shí)的客觀(guān)情境等因素進(jìn)行綜合判斷。
(案例來(lái)源:最高人民法院,記者魏哲哲整理)
分享讓更多人看到